“我們會(huì)聯(lián)合更多的版權(quán)方，向百度發(fā)起一系列的訴訟。”11月3日，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)向記者表示，目前已經(jīng)有10多家出版機(jī)構(gòu)以及鄭淵潔、丁天等作家聲援盛大。

　　在通過微博發(fā)布了“百度文庫(kù)不死，中國(guó)原創(chuàng)文學(xué)必亡”的言論后，盛大文學(xué)高調(diào)的反盜版行動(dòng)已經(jīng)引發(fā)業(yè)界關(guān)注。長(zhǎng)江文藝出版社副社長(zhǎng)黎波告訴記者，他會(huì)支持盛大的做法，但介于國(guó)內(nèi)的司法環(huán)境，他對(duì)維權(quán)效果也表示了擔(dān)憂。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為，這類反盜版官司往往會(huì)拖很長(zhǎng)時(shí)間，而且即便打贏了一個(gè)官司，百度只要撤掉相關(guān)鏈接就可以了，“要徹底解決這一問題，應(yīng)該由版權(quán)局出面，而非僅靠一兩家公司的力量”。

　　11月3日，記者致電百度公關(guān)部。對(duì)于盛大的公開宣戰(zhàn)，百度方面并未予以回應(yīng)。

　　不滿百度文庫(kù)

　　被侯小強(qiáng)視為行業(yè)大敵的“百度文庫(kù)”于去年年底正式上線。2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺(tái)”。當(dāng)年12月，這一平臺(tái)正式更名為“百度文庫(kù)”。

　　百度官方對(duì)這一產(chǎn)品的定位是“供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺(tái)”。根據(jù)其描述：用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)領(lǐng)域的資料；平臺(tái)所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳；百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內(nèi)容。

　　侯小強(qiáng)認(rèn)為，“用戶上傳”只是百度文庫(kù)逃避法律責(zé)任的幌子，“中國(guó)幾乎所有作家的作品都被以用戶名義上傳到百度文庫(kù)供免費(fèi)閱讀”。

　　為了鼓勵(lì)更多的人主動(dòng)把內(nèi)容上傳，百度文庫(kù)推出了相應(yīng)的積分機(jī)制。用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺(tái)虛擬的積分獎(jiǎng)勵(lì)，用于下載自己需要的文檔。下載文檔需要登錄，免費(fèi)文檔可以登錄后下載，對(duì)于上傳用戶已標(biāo)價(jià)了的文檔，則下載時(shí)需要付出虛擬積分。

　　通過免費(fèi)加積分激勵(lì)的機(jī)制，百度文庫(kù)的文檔數(shù)量不斷攀升。根據(jù)百度的統(tǒng)計(jì)，2010年10月26日百度文庫(kù)文檔數(shù)量達(dá)到900萬份，并且還在持續(xù)的高速增長(zhǎng)中。

　　“盛大文學(xué)的熱門作品，95%以上都能在百度文庫(kù)、貼吧，搜索免費(fèi)看到。”侯小強(qiáng)表示，百度的做法對(duì)盛大文學(xué)以及整個(gè)文學(xué)產(chǎn)業(yè)都造成了巨大的損失，在與百度溝通無果的情況下，他希望能聯(lián)合更多版權(quán)方共同對(duì)百度發(fā)起訴訟。

　　記者登錄百度文庫(kù)發(fā)現(xiàn)，該文庫(kù)支持doc、pdf、ppt、xls、txt等多種格式的文檔。盛大文學(xué)旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)的一些知名小說如誅仙、鬼吹燈等都能免費(fèi)下載到。

　　曾經(jīng)起訴谷歌圖書館侵權(quán)的作家棉棉告訴記者，她的不少作品也能在百度文庫(kù)直接看到，而這些所謂的“用戶上傳”也并未獲得她的授權(quán)。她對(duì)百度的做法表示不能理解，“百度作為上市公司不應(yīng)該這么做。希望所有的作者和版權(quán)方能一起行動(dòng)”。

　　爭(zhēng)端由來已久

　　有業(yè)界人士分析，盛大文學(xué)聯(lián)合業(yè)界欲起訴百度，源于其云中書城建設(shè)完成后，面臨著巨大的營(yíng)收壓力。如果所有內(nèi)容都能在百度上免費(fèi)找到，盛大將無法向作者以及合作伙伴交代。

　　事實(shí)上，盛大文學(xué)與百度的爭(zhēng)端由來已久。侯小強(qiáng)一直呼吁，由于百度的鏈接和貼吧中有大量的盜版內(nèi)容，希望百度能對(duì)此予以重視，配合刪除盜版內(nèi)容。

　　如果說搜索鏈接和貼吧還能通過打擊盜版網(wǎng)站和通過吧主刪帖的方式解決，那么“百度文庫(kù)”的做法則觸動(dòng)了盛大文學(xué)的底線。侯小強(qiáng)認(rèn)為，“百度文庫(kù)應(yīng)該直接關(guān)閉，貼吧要加強(qiáng)管理，搜索鏈接則應(yīng)停止與盜版網(wǎng)站的廣告聯(lián)盟合作。”

　　其實(shí)，早在今年3月，盛大文學(xué)起訴百度侵權(quán)一案已經(jīng)立案，但由于管轄地異議等問題一直拖延至今。

　　侯小強(qiáng)意識(shí)到僅靠盛大一家之力并未引起百度重視，所以他開始呼吁廣大的作者與出版機(jī)構(gòu)來聯(lián)合起訴百度。

　　“早就應(yīng)該起訴了，應(yīng)該和之前谷歌一起起訴。”黎波認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)盜版對(duì)出版業(yè)的傷害越來越嚴(yán)重，早就應(yīng)該想辦法解決了。去年年底，中國(guó)文著協(xié)就谷歌數(shù)字圖書館掃描和使用中國(guó)作家作品一事與谷歌進(jìn)行了多輪談判，但最終也沒有達(dá)成一致意見。

　　出版人路金波表示，相比于谷歌的數(shù)字圖書館，百度文庫(kù)更是文學(xué)的黑洞。路金波認(rèn)為，只要有它存在，中國(guó)的原創(chuàng)文學(xué)就難以發(fā)展起來。

　　侯小強(qiáng)告訴記者，他在微博上公布了聯(lián)合打擊百度盜版的電話號(hào)碼后，已經(jīng)收到了上千條短信，包括數(shù)10家出版機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)作家以及網(wǎng)絡(luò)寫手。

　　盛大方面表示，其法務(wù)部門正在逐一與相關(guān)人士建立聯(lián)系，將發(fā)起一場(chǎng)出版界有史以來參與人數(shù)最多的反盜版行動(dòng)。

　　業(yè)界悲觀

　　值得注意的是，雖然不少作者與業(yè)內(nèi)人士都對(duì)百度的行為表示了憤慨，但是記者采訪中發(fā)現(xiàn)，大家對(duì)起訴百度能達(dá)到的效果普遍悲觀。

　　棉棉告訴記者，她與谷歌的官司其實(shí)還在繼續(xù)，由于谷歌中國(guó)宣布撤出，她已經(jīng)對(duì)谷歌美國(guó)總部發(fā)起訴訟。但是對(duì)于起訴百度能達(dá)到多大的效果，棉棉并不樂觀，“國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站其實(shí)都算過賬，一是很難被告倒，二是即使被告懲罰也很低”。

　　游云庭表示，根據(jù)之前百度mp3被訴的案例判斷，如果百度文庫(kù)沒有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行人工的編輯推薦，則可以通過“避風(fēng)港”原則逃過懲罰。而且百度可以采用拖延戰(zhàn)術(shù)，盛大3月發(fā)起的訴訟拖延至今就是一個(gè)例子。

　　“即使盛大打贏了一個(gè)官司也沒有用。”游云庭認(rèn)為，百度只要把被訴的內(nèi)容鏈接撤掉就可以了。在游云庭看來，解決這一問題需要行政力量的介入，比如國(guó)家版權(quán)局出面。

　　而路金波則更為悲觀。他表示，雖然百度是提供了一個(gè)盜版的“集中營(yíng)”，但背后的根源還是中國(guó)人的盜版習(xí)慣。

　　路金波認(rèn)為，首先是這樣的反盜版官司很難打贏，其次“就算百度文庫(kù)關(guān)了，還會(huì)有其他類似的網(wǎng)站冒出來”。路金波表示，這需要中國(guó)人的觀念改變之后才能真正解決盜版問題。

　　(本文來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道作者：劉方遠(yuǎn))

上一篇: 周鴻祎稱QQ不再兼容360屬“喪心病狂”

下一篇:企業(yè)終于可以跳過騰訊QQ正視企業(yè)即時(shí)通訊